Inicio Comparación de GPU Intel Arc A730M vs AMD FirePro M3900

Intel Arc A730M vs AMD FirePro M3900

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 12GB VRAM Arc A730M y 1024MB VRAM FirePro M3900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arc A730M Ventajas de
Lanzado 11 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso1100MHz
Más VRAM (12GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (336.0GB/s vs 14.40GB/s)
2912 núcleos de renderizado adicionales
AMD FirePro M3900 Ventajas de
Menor TDP (20W vs 80W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Arc A730M +2715%
6.758 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2022
Fecha de lanzamiento
oct 2010
Alchemist
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

300 MHz
Reloj base
-
1100 MHz
Reloj de impulso
-
1750 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

12GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR3
192bit
Bus de memoria
64bit
336.0GB/s
Ancho de banda
14.40GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
2
-
-
-
3072
Unidades de sombreado
160
192
TMUs
8
96
ROPs
4
-
-
-
24
Núcleos RT
-
-
Caché L1
8 KB (per CU)
12 MB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

105.6 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.000 GPixel/s
211.2 GTexel/s
Tasa de texturas
6.000 GTexel/s
13.52 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
6.758 TFLOPS
FP32 (flotante)
240.0 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

80W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

DG2-512
Nombre GPU
Seymour
ACM-G10
Variante GPU
Seymour GL
Generation 12.7
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
6 nm
Tamaño proceso
40 nm
21.7 mil millones
Transistores
0.37 mil millones
406 mm²
Tamaño de dado
67 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad