Intel Arc A750 vs AMD Radeon RX 6800

VS

Intel Arc A750 AMD Radeon RX 6800

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM Arc A750 y 16GB VRAM Radeon RX 6800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arc A750 Ventajas de

Lanzado 2 años tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 14% (2400MHz vs 2105MHz)

Menor TDP (225W vs 250W)

AMD Radeon RX 6800 Ventajas de

Más VRAM (16GB vs 8GB)

256 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arc A750 +6%

17.2 TFLOPS

Radeon RX 6800

16.17 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A750

12444

Radeon RX 6800 +30%

16261

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Arc A750

40

Radeon RX 6800 +62%

65

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Arc A750

75

Radeon RX 6800 +56%

117

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Arc A750

100

Radeon RX 6800 +68%

168

Arc A750

VS

Radeon RX 6800

Tarjeta gráfica

oct 2022

Fecha de lanzamiento

oct 2020

Alchemist

Generación

Navi II

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

2050 MHz

Reloj base

1700 MHz

2400 MHz

Reloj de impulso

2105 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

256bit

512.0GB/s

Ancho de banda

512.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

60

3584

Unidades de sombreado

3840

224

TMUs

240

112

ROPs

96

448

Núcleos tensor

-

28

Núcleos RT

60

-

Caché L1

128 KB per Array

16 MB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

268.8 GPixel/s

Tasa de píxeles

202.1 GPixel/s

537.6 GTexel/s

Tasa de texturas

505.2 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (mitad)

32.33 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32 (flotante)

16.17 TFLOPS

-

FP64 (doble)

1010 GFLOPS

Procesador gráfico

DG2-512

Nombre GPU

Navi 21

ACM-G10

Variante GPU

Navi 21 XL (215-121000187)

Generation 12.7

Arquitectura

RDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

7 nm

21.7 mil millones

Transistores

26.8 mil millones

406 mm²

Tamaño de dado

520 mm²

Diseño de placa

225W

TDP

250W

550 W

PSU sugerida

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Salidas

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

2

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

3

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

4

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

5

Intel Arc A750 vs AMD Radeon RX 7600 XT

6

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

7

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

8

Intel Arc A750 vs AMD Radeon HD 7790

9

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

10

Intel Arc A750 vs ATI FirePro 2450 Multi View

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4