Intel Arc Pro A50 vs AMD Radeon RX 7800 XT

VS

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM Arc Pro A50 y 16GB VRAM Radeon RX 7800 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arc Pro A50 Ventajas de

Menor TDP (75W vs 263W)

AMD Radeon RX 7800 XT Ventajas de

Lanzado 1 años tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 3% (2430MHz vs 2350MHz)

Más VRAM (16GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (624.1GB/s vs 192.0GB/s)

2816 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

Radeon RX 7800 XT +675%

37.32 TFLOPS

Arc Pro A50

VS

Radeon RX 7800 XT

Tarjeta gráfica

ago. 2022

Fecha de lanzamiento

ago. 2023

Alchemist

Generación

Navi III

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

2000 MHz

Reloj base

1295 MHz

2350 MHz

Reloj de impulso

2430 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

2438 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

96bit

Bus de memoria

256bit

192.0GB/s

Ancho de banda

624.1GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

60

1024

Unidades de sombreado

3840

64

TMUs

240

32

ROPs

96

-

Núcleos tensor

-

8

Núcleos RT

60

-

Caché L1

128 KB per Array

4 MB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

75.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

233.3 GPixel/s

150.4 GTexel/s

Tasa de texturas

583.2 GTexel/s

9.626 TFLOPS

FP16 (mitad)

74.65 TFLOPS

4.813 TFLOPS

FP32 (flotante)

37.32 TFLOPS

1203 GFLOPS

FP64 (doble)

1166 GFLOPS

Procesador gráfico

DG2-128

Nombre GPU

Navi 32

ACM-G11

Variante GPU

Navi 32 XT (215-180000006)

Generation 12.7

Arquitectura

RDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

5 nm

7.2 mil millones

Transistores

28.1 mil millones

157 mm²

Tamaño de dado

346 mm²

Diseño de placa

75W

TDP

263W

250 W

PSU sugerida

600 W

4x mini-DisplayPort 2.0

Salidas

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs Intel Arc Pro A50

2

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs Intel Arc Pro A50

3

Intel Arc Pro A60 vs Intel Arc Pro A50

4

ATI Radeon HD 5750 vs Intel Arc Pro A50

5

Intel Arc Pro A50 vs ATI Radeon HD 4670 AGP

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs Intel Arc Pro A50

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs AMD Radeon RX 7800 XT

8

Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

9

Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

10

Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso