Inicio Comparación de GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K520

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K520

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound M y 4GB VRAM GRID K520 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound-M Ventajas de
Lanzado 8 años y 6 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 160.0GB/s)
6656 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA GRID K520 Ventajas de
Menor TDP (225W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Arctic Sound M +544%
14.75 TFLOPS
GRID K520
2.289 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2022
Fecha de lanzamiento
jul 2013
Data Center GPU
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
4GB
HBM2e
Tipo de memoria
GDDR5
4096bit
Bus de memoria
256bit
1229GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
8192
Unidades de sombreado
1536
256
TMUs
128
128
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

115.2 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS

Diseño de placa

500W
TDP
225W
900 W
PSU sugerida
550 W
No outputs
Salidas
No outputs
8-pin EPS
Conectores de alimentación
1x 8-pin

Procesador gráfico

Arctic Sound
Nombre GPU
GK104
-
-
-
Generation 12.5
Arquitectura
Kepler
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
28 nm
8 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
190 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad