Inicio Comparación de GPU Intel Arctic Sound-M vs Intel Arctic Sound M

Intel Arctic Sound-M vs Intel Arctic Sound M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound M y 16GB VRAM Intel Arctic Sound M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2022
Fecha de lanzamiento
ene 2022
Data Center GPU
Generación
Xe Graphics
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Reloj de memoria
1200 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
16GB
HBM2e
Tipo de memoria
HBM2e
4096bit
Bus de memoria
4096bit
1229GB/s
Ancho de banda
1229GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
8192
Unidades de sombreado
8192
256
TMUs
256
128
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Caché L2
8 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

115.2 GPixel/s
Tasa de píxeles
115.2 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasa de texturas
230.4 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (mitad)
29.49 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (flotante)
14.75 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doble)
3.686 TFLOPS

Diseño de placa

500W
TDP
500W
900 W
PSU sugerida
900 W
No outputs
Salidas
No outputs
8-pin EPS
Conectores de alimentación
8-pin EPS

Procesador gráfico

Arctic Sound
Nombre GPU
DG2-512
-
-
-
Generation 12.5
Arquitectura
Generation 12.7
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
6 nm
8 mil millones
Transistores
21.7 mil millones
190 mm²
Tamaño de dado
406 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
6.6
Modelo de sombreado
6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad