Inicio Comparación de GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 370M

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 370M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound M y 256MB VRAM Quadro FX 370M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound-M Ventajas de
Lanzado 13 años y 5 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 9.600GB/s)
8184 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 370M Ventajas de
Menor TDP (20W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Arctic Sound M +66945%
14.75 TFLOPS
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2022
Fecha de lanzamiento
ago 2008
Data Center GPU
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
MXM-II

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Reloj de memoria
600 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
256MB
HBM2e
Tipo de memoria
GDDR3
4096bit
Bus de memoria
64bit
1229GB/s
Ancho de banda
9.600GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
1
8192
Unidades de sombreado
8
256
TMUs
4
128
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Caché L2
16 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

115.2 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.200 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasa de texturas
2.200 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (flotante)
22.40 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

500W
TDP
20W
900 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
8-pin EPS
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

Arctic Sound
Nombre GPU
G98
-
Variante GPU
NB9M-GLM
Generation 12.5
Arquitectura
Tesla
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
65 nm
8 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
190 mm²
Tamaño de dado
86 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad