NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 6500 XT

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD Radeon RX 6500 XT

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB y 4GB VRAM Radeon RX 6500 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA B200 SXM 192 GB Ventajas de

Lanzado 2 años tarde

Más VRAM (192GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (4100GB/s vs 143.9GB/s)

15872 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon RX 6500 XT Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 53% (2815MHz vs 1837MHz)

Menor TDP (107W vs 1000W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

B200 SXM 192 GB +976%

62.08 TFLOPS

Radeon RX 6500 XT

5.765 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

Radeon RX 6500 XT

Tarjeta gráfica

ene 2024

Fecha de lanzamiento

ene 2022

Tesla Blackwell

Generación

Navi II

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 5.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x4

Velocidades de reloj

1665 MHz

Reloj base

2310 MHz

1837 MHz

Reloj de impulso

2815 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

2248 MHz

Memoria

192GB

Tamaño de memoria

4GB

HBM3e

Tipo de memoria

GDDR6

4096bit

Bus de memoria

64bit

4100GB/s

Ancho de banda

143.9GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

16

132

Cuenta de SM

-

16896

Unidades de sombreado

1024

528

TMUs

64

24

ROPs

32

528

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

16

256 KB (per SM)

Caché L1

128 KB per Array

50 MB

Caché L2

1024 KB

-

Caché L3

16 MB

Rendimiento teórico

44.09 GPixel/s

Tasa de píxeles

90.08 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Tasa de texturas

180.2 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (mitad)

11.53 TFLOPS

62.08 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.765 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (doble)

360.3 GFLOPS

Diseño de placa

1000W

TDP

107W

1400 W

PSU sugerida

300 W

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.1 1x DisplayPort 1.4a

-

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Procesador gráfico

GB100

Nombre GPU

Navi 24

-

Variante GPU

Navi 24 XT (215-135000006)

Blackwell

Arquitectura

RDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

6 nm

208 mil millones

Transistores

5.4 mil millones

desconocido

Tamaño de dado

107 mm²

Funciones gráficas

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

9.0

CUDA

-

N/A

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2060

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 690

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD FirePro W5000 DVI

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD FirePro S7150 x2

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 6530

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 5690

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon VII

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA T1000 8 GB

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI FirePro V4900

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs Intel H3C XG310

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total