NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB y 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA B200 SXM 192 GB Ventajas de

Lanzado 1 años y 1 meses tarde

Más VRAM (192GB vs 48GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (4100GB/s vs 960.0GB/s)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 36% (2505MHz vs 1837MHz)

1280 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (300W vs 1000W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

B200 SXM 192 GB

62.08 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +46%

91.06 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

RTX 6000 Ada Generation

Tarjeta gráfica

ene 2024

Fecha de lanzamiento

dic 2022

Tesla Blackwell

Generación

Quadro Ada

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 5.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1665 MHz

Reloj base

915 MHz

1837 MHz

Reloj de impulso

2505 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

2500 MHz

Memoria

192GB

Tamaño de memoria

48GB

HBM3e

Tipo de memoria

GDDR6

4096bit

Bus de memoria

384bit

4100GB/s

Ancho de banda

960.0GB/s

Config. renderizado

-

132

Cuenta de SM

142

16896

Unidades de sombreado

18176

528

TMUs

568

24

ROPs

192

528

Núcleos tensor

568

-

Núcleos RT

142

256 KB (per SM)

Caché L1

128 KB (per SM)

50 MB

Caché L2

96 MB

-

Rendimiento teórico

44.09 GPixel/s

Tasa de píxeles

481.0 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Tasa de texturas

1423 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (mitad)

91.06 TFLOPS

62.08 TFLOPS

FP32 (flotante)

91.06 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (doble)

1423 GFLOPS

Diseño de placa

1000W

TDP

300W

1400 W

PSU sugerida

700 W

No outputs

Salidas

4x DisplayPort 1.4a

-

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Procesador gráfico

GB100

Nombre GPU

AD102

-

Variante GPU

AD102

Blackwell

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

5 nm

208 mil millones

Transistores

76.3 mil millones

desconocido

Tamaño de dado

609 mm²

Funciones gráficas

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

9.0

CUDA

8.9

N/A

Modelo de sombreado

6.8

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 3450 X2

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI FirePro 2260 PCI

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 480

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs Intel Arc A750

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 6990

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 7470 OEM

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA NVS 510

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total