NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

VS

NVIDIA CMP 70HX NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM CMP 70HX y 3GB VRAM GeForce GTX 1060 3 GB GP104 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA CMP 70HX Ventajas de

Lanzado 4 años y 1 meses tarde

Más VRAM (8GB vs 3GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (608.3GB/s vs 192.2GB/s)

4992 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 22% (1708MHz vs 1395MHz)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

CMP 70HX +335%

17.14 TFLOPS

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

3.935 TFLOPS

CMP 70HX

VS

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Tarjeta gráfica

ene. 2021

Fecha de lanzamiento

dic. 2016

Mining GPUs

Generación

GeForce 10

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1365 MHz

Reloj base

1506 MHz

1395 MHz

Reloj de impulso

1708 MHz

1188 MHz

Reloj de memoria

2002 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

3GB

GDDR6X

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

192bit

608.3GB/s

Ancho de banda

192.2GB/s

Config. renderizado

48

Cuenta de SM

9

-

Unidades de cálculo

-

6144

Unidades de sombreado

1152

192

TMUs

72

96

ROPs

48

192

Núcleos tensor

-

48

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

48 KB (per SM)

4 MB

Caché L2

1536 KB

Rendimiento teórico

133.9 GPixel/s

Tasa de píxeles

81.98 GPixel/s

267.8 GTexel/s

Tasa de texturas

123.0 GTexel/s

17.14 TFLOPS

FP16 (mitad)

61.49 GFLOPS

17.14 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.935 TFLOPS

267.8 GFLOPS

FP64 (doble)

123.0 GFLOPS

Procesador gráfico

GA104

Nombre GPU

GP104

GA104-100-A1

Variante GPU

GP104-140-KA-A1

Ampere

Arquitectura

Pascal

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

16 nm

17.4 mil millones

Transistores

7.2 mil millones

392 mm²

Tamaño de dado

314 mm²

Diseño de placa

desconocido

TDP

120W

200 W

PSU sugerida

300 W

No outputs

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 12-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.7

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X vs NVIDIA CMP 70HX

2

NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA CMP 70HX

3

NVIDIA NVS 1000 vs NVIDIA CMP 70HX

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA CMP 70HX

5

NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA CMP 70HX

6

NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

7

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA CMP 70HX

8

NVIDIA CMP 70HX vs AMD Radeon HD 6450 OEM

9

NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce RTX 4090

10

NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA GeForce GTX 580

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD