Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla PG500 216

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Tesla PG500 216

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 y 32GB VRAM Tesla PG500 216 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Data Center GPU Flex 170 Ventajas de

Lanzado 2 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 49% (2050MHz vs 1380MHz)

Menor TDP (150W vs 250W)

NVIDIA Tesla PG500 216 Ventajas de

Más VRAM (32GB vs 16GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1133GB/s vs 512.0GB/s)

1024 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Data Center GPU Flex 170 +18%

16.79 TFLOPS

Tesla PG500 216

14.13 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Tesla PG500 216

Tarjeta gráfica

ago 2022

Fecha de lanzamiento

nov 2019

Data Center GPU

Generación

Tesla

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1950 MHz

Reloj base

1260 MHz

2050 MHz

Reloj de impulso

1380 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

1106 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

32GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM2

256bit

Bus de memoria

4096bit

512.0GB/s

Ancho de banda

1133GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

80

4096

Unidades de sombreado

5120

256

TMUs

320

128

ROPs

128

-

Núcleos tensor

640

32

Núcleos RT

-

Caché L1

128 KB (per SM)

16 MB

Caché L2

6 MB

-

Rendimiento teórico

262.4 GPixel/s

Tasa de píxeles

176.6 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Tasa de texturas

441.6 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (mitad)

28.26 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (flotante)

14.13 TFLOPS

-

FP64 (doble)

7.066 TFLOPS

Diseño de placa

150W

TDP

250W

450 W

PSU sugerida

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Salidas

No outputs

1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

DG2-512

Nombre GPU

GV100

ACM-G10

Variante GPU

-

Generation 12.7

Arquitectura

Volta

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

12 nm

21.7 mil millones

Transistores

21.1 mil millones

406 mm²

Tamaño de dado

815 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID M6 8Q

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Arctic Sound-M

4

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K510M

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Data Center GPU Max 1100

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 380

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 3800

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total