Inicio Comparación de GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA A40 PCIe

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA A40 PCIe

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 y 48GB VRAM A40 PCIe para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 300W)
NVIDIA A40 PCIe Ventajas de
Lanzado 13 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso1740MHz
Más VRAM (48GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (695.8GB/s vs 12.80GB/s)
10752 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ene 2007
Fecha de lanzamiento
oct 2020
FireMV Multi-View
Generación
Tesla
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x1
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
1305 MHz
-
Reloj de impulso
1740 MHz
400 MHz
Reloj de memoria
1812 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
48GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
384bit
12.80GB/s
Ancho de banda
695.8GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
84
-
Unidades de sombreado
10752
4
TMUs
336
4
ROPs
112
-
Núcleos tensor
336
-
Núcleos RT
84
-
Caché L1
128 KB (per SM)
-
Caché L2
6 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
194.9 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasa de texturas
584.6 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
37.42 TFLOPS
-
FP32 (flotante)
37.42 TFLOPS
-
FP64 (doble)
584.6 GFLOPS

Diseño de placa

32W
TDP
300W
200 W
PSU sugerida
700 W
1x S-Video 1x DMS-59
Salidas
3x DisplayPort 1.4a
None
Conectores de alimentación
8-pin EPS

Procesador gráfico

RV516
Nombre GPU
GA102
-
-
-
R500
Arquitectura
Ampere
UMC
Fundición
Samsung
80 nm
Tamaño proceso
8 nm
0.107 mil millones
Transistores
28.3 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
628 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
3.0
Modelo de sombreado
6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad