Inicio Comparación de GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro W5700

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro W5700

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 y 8GB VRAM Radeon Pro W5700 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 205W)
AMD Radeon Pro W5700 Ventajas de
Lanzado 12 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso1880MHz
Más VRAM (8GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 12.80GB/s)
2304 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ene 2007
Fecha de lanzamiento
nov 2019
FireMV Multi-View
Generación
Radeon Pro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x1
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
1400 MHz
-
Reloj de impulso
1880 MHz
400 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
8GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
256bit
12.80GB/s
Ancho de banda
448.0GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
36
-
-
-
-
Unidades de sombreado
2304
4
TMUs
144
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Caché L2
4 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
120.3 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasa de texturas
270.7 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
17.33 TFLOPS
-
FP32 (flotante)
8.663 TFLOPS
-
FP64 (doble)
541.4 GFLOPS

Diseño de placa

32W
TDP
205W
200 W
PSU sugerida
550 W
1x S-Video 1x DMS-59
Salidas
5x mini-DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

RV516
Nombre GPU
Navi 10
-
-
-
R500
Arquitectura
RDNA 1.0
UMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
7 nm
0.107 mil millones
Transistores
10.3 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
251 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modelo de sombreado
6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad