Inicio Comparación de GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 285

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 285

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 y 2GB VRAM Radeon R9 285 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 190W)
AMD Radeon R9 285 Ventajas de
Lanzado 7 años y 8 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (176.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ene 2007
Fecha de lanzamiento
sept 2014
FireMV Multi-View
Generación
Volcanic Islands
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x1
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
1375 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
2GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
12.80GB/s
Ancho de banda
176.0GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
28
-
-
-
-
Unidades de sombreado
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
-
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
29.38 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasa de texturas
102.8 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
3.290 TFLOPS
-
FP32 (flotante)
3.290 TFLOPS
-
FP64 (doble)
205.6 GFLOPS

Diseño de placa

32W
TDP
190W
200 W
PSU sugerida
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
Salidas
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Conectores de alimentación
2x 6-pin

Procesador gráfico

RV516
Nombre GPU
Tonga
-
Variante GPU
Tonga PRO (215-0851128)
R500
Arquitectura
GCN 3.0
UMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.107 mil millones
Transistores
5 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
366 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
3.0
Modelo de sombreado
6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad