Inicio Comparación de GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro WX 3100

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro WX 3100

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireMV 2250 y 4GB VRAM Radeon Pro WX 3100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FireMV 2250 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 65W)
AMD Radeon Pro WX 3100 Ventajas de
Lanzado 10 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso1219MHz
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (96.00GB/s vs 12.80GB/s)
512 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ene 2007
Fecha de lanzamiento
jun 2017
FireMV Multi-View
Generación
Radeon Pro Polaris
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

-
Reloj base
925 MHz
-
Reloj de impulso
1219 MHz
400 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
4GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
12.80GB/s
Ancho de banda
96.00GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
8
-
-
-
-
Unidades de sombreado
512
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
-
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
19.50 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasa de texturas
39.01 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
1248 GFLOPS
-
FP32 (flotante)
1248 GFLOPS
-
FP64 (doble)
78.02 GFLOPS

Diseño de placa

32W
TDP
65W
200 W
PSU sugerida
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Salidas
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

RV516
Nombre GPU
Lexa
-
Variante GPU
Lexa XT
R500
Arquitectura
GCN 4.0
UMC
Fundición
GlobalFoundries
80 nm
Tamaño proceso
14 nm
0.107 mil millones
Transistores
2.2 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
103 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modelo de sombreado
6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad