Inicio Comparación de GPU ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA NVS 310

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA NVS 310

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 y 512MB VRAM NVS 310 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA NVS 310 Ventajas de
Lanzado 3 años y 5 meses tarde
Más VRAM (512GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (14.00GB/s vs 6.400GB/s)
8 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (20W vs 32W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
0.032 TFLOPS
NVS 310 +212%
0.1 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2009
Fecha de lanzamiento
jun 2012
FirePro Multi-View
Generación
NVS
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x1
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
875 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
512MB
DDR3
Tipo de memoria
DDR3
64bit
Bus de memoria
64bit
6.400GB/s
Ancho de banda
14.00GB/s

Config. renderizado

2
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
1
40
Unidades de sombreado
48
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
-
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

1.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.046 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasa de texturas
4.184 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (flotante)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (doble)
8.368 GFLOPS

Diseño de placa

32W
TDP
20W
200 W
PSU sugerida
200 W
1x VHDCI
Salidas
2x DisplayPort
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

RV620
Nombre GPU
GF119
RC620 PRO
Variante GPU
GF119-825-A1
TeraScale
Arquitectura
Fermi 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.181 mil millones
Transistores
0.292 mil millones
67 mm²
Tamaño de dado
79 mm²

Funciones gráficas

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad