Inicio Comparación de GPU AMD FirePro A300 vs AMD Radeon HD 6320 IGP

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon HD 6320 IGP

Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM FirePro A300 y 0System Shared VRAM Radeon HD 6320 IGP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro A300 Ventajas de
Lanzado 10 meses tarde
Reloj de impulso905MHz
304 núcleos de renderizado adicionales
AMD Radeon HD 6320 IGP Ventajas de
Menor TDP (18W vs 65W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro A300 +758%
0.695 TFLOPS
Radeon HD 6320 IGP
0.081 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
ago 2011
Trinity
Generación
Wrestler
Integrado
Tipo
Integrado
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
IGP

Velocidades de reloj

760 MHz
Reloj base
-
905 MHz
Reloj de impulso
-
System Shared
Reloj de memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent

Config. renderizado

6
Unidades de cálculo
2
-
-
-
384
Unidades de sombreado
80
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Rendimiento teórico

7.240 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.032 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasa de texturas
4.064 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
81.28 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

65W
TDP
18W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

Devastator
Nombre GPU
Loveland
A300
Variante GPU
-
TeraScale 3
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
32 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.303 mil millones
Transistores
0.45 mil millones
246 mm²
Tamaño de dado
75 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad