Inicio Comparación de GPU AMD FirePro A300 vs AMD Radeon HD 8310G IGP

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon HD 8310G IGP

Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM FirePro A300 y 0System Shared VRAM Radeon HD 8310G IGP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro A300 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 63% (905MHz vs 554MHz)
256 núcleos de renderizado adicionales
AMD Radeon HD 8310G IGP Ventajas de
Lanzado 1 años y 1 meses tarde
Menor TDP (20W vs 65W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro A300 +389%
0.695 TFLOPS
Radeon HD 8310G IGP
0.142 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
jul 2013
Trinity
Generación
Richland
Integrado
Tipo
Integrado
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
IGP

Velocidades de reloj

760 MHz
Reloj base
424 MHz
905 MHz
Reloj de impulso
554 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent

Config. renderizado

6
Unidades de cálculo
2
-
-
-
384
Unidades de sombreado
128
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Rendimiento teórico

7.240 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.216 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasa de texturas
4.432 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
141.8 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

65W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

Devastator
Nombre GPU
Scrapper Lite
A300
Variante GPU
-
TeraScale 3
Arquitectura
TeraScale 3
TSMC
Fundición
TSMC
32 nm
Tamaño proceso
32 nm
1.303 mil millones
Transistores
1.303 mil millones
246 mm²
Tamaño de dado
246 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad