Inicio Comparación de GPU AMD FirePro M4000 vs AMD FirePro W6150M

AMD FirePro M4000 vs AMD FirePro W6150M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM FirePro M4000 y 4GB VRAM FirePro W6150M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W6150M Ventajas de
Lanzado 3 años y 5 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (88.00GB/s vs 64.00GB/s)
256 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
FirePro W6150M +138%
1.651 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
nov 2015
FirePro Mobile
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
1375 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
64.00GB/s
Ancho de banda
88.00GB/s

Config. renderizado

8
Unidades de cálculo
12
-
-
-
512
Unidades de sombreado
768
32
TMUs
48
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

10.80 GPixel/s
Tasa de píxeles
17.20 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tasa de texturas
51.60 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
1.651 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (doble)
103.2 GFLOPS

Diseño de placa

33W
TDP
desconocido
-
-
-
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Chelsea
Nombre GPU
Emerald
Chelsea XT GL
Variante GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
GCN 1.0
Arquitectura
GCN 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.5 mil millones
Transistores
2.08 mil millones
123 mm²
Tamaño de dado
160 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad