Inicio Comparación de GPU AMD FirePro M4000 vs ATI Radeon E4690 PCIe

AMD FirePro M4000 vs ATI Radeon E4690 PCIe

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM FirePro M4000 y 512MB VRAM Radeon E4690 PCIe para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro M4000 Ventajas de
Lanzado 3 años tarde
Más VRAM (1024GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 22.40GB/s)
192 núcleos de renderizado adicionales
ATI Radeon E4690 PCIe Ventajas de
Menor TDP (30W vs 33W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro M4000 +79%
0.691 TFLOPS
Radeon E4690 PCIe
0.384 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
jun 2009
FirePro Mobile
Generación
Embedded
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
700 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
128bit
64.00GB/s
Ancho de banda
22.40GB/s

Config. renderizado

8
Unidades de cálculo
4
-
-
-
512
Unidades de sombreado
320
32
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

10.80 GPixel/s
Tasa de píxeles
4.800 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tasa de texturas
19.20 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
384.0 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

33W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
Salidas
2x DVI
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

Chelsea
Nombre GPU
RV730
Chelsea XT GL
Variante GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
GCN 1.0
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
1.5 mil millones
Transistores
0.514 mil millones
123 mm²
Tamaño de dado
146 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad