Inicio Comparación de GPU AMD FirePro M5950 vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition

AMD FirePro M5950 vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM FirePro M5950 y 128MB VRAM Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro M5950 Ventajas de
Lanzado 3 años y 7 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 128GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (57.60GB/s vs 12.80GB/s)
440 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro M5950 +1238%
0.696 TFLOPS
Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition
0.052 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2011
Fecha de lanzamiento
jun 2007
FirePro Mobile
Generación
M7x
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
128MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
64bit
57.60GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

6
Unidades de cálculo
2
-
-
-
480
Unidades de sombreado
40
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.800 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.600 GPixel/s
17.40 GTexel/s
Tasa de texturas
2.600 GTexel/s
-
-
-
696.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
52.00 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

35W
TDP
desconocido
-
-
-
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
-
-

Procesador gráfico

Whistler
Nombre GPU
M74
Whistler XT GL
Variante GPU
M74-M (216RMAKA12FG)
TeraScale 2
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
65 nm
0.716 mil millones
Transistores
0.18 mil millones
104 mm²
Tamaño de dado
85 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad