Inicio Comparación de GPU AMD FirePro M5950 vs AMD Radeon R9 M395X

AMD FirePro M5950 vs AMD Radeon R9 M395X

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM FirePro M5950 y 8GB VRAM Radeon R9 M395X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro M5950 Ventajas de
Menor TDP (35W vs 75W)
AMD Radeon R9 M395X Ventajas de
Lanzado 4 años y 4 meses tarde
Más VRAM (8GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 57.60GB/s)
1568 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro M5950
0.696 TFLOPS
Radeon R9 M395X +325%
2.961 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2011
Fecha de lanzamiento
may 2015
FirePro Mobile
Generación
Crystal System
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
57.60GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s

Config. renderizado

6
Unidades de cálculo
32
-
-
-
480
Unidades de sombreado
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.800 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.14 GPixel/s
17.40 GTexel/s
Tasa de texturas
92.54 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
2.961 TFLOPS
696.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.961 TFLOPS
-
FP64 (doble)
185.1 GFLOPS

Diseño de placa

35W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Whistler
Nombre GPU
Amethyst
Whistler XT GL
Variante GPU
Amethyst XT
TeraScale 2
Arquitectura
GCN 3.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.716 mil millones
Transistores
5 mil millones
104 mm²
Tamaño de dado
366 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad