Inicio Comparación de GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 420M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 420M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM FirePro M8900 y 512MB VRAM GeForce GT 420M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro M8900 Ventajas de
Lanzado 7 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
864 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA GeForce GT 420M Ventajas de
Menor TDP (23W vs 75W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro M8900 +580%
1.306 TFLOPS
GeForce GT 420M
0.192 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

abr 2011
Fecha de lanzamiento
sept 2010
FirePro Mobile
Generación
GeForce 400M
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
115.2GB/s
Ancho de banda
25.60GB/s

Config. renderizado

12
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
2
960
Unidades de sombreado
96
48
TMUs
16
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
64 KB (per SM)
512 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

21.76 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.000 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasa de texturas
8.000 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (flotante)
192.0 GFLOPS
-
FP64 (doble)
16.00 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
23W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

Blackcomb
Nombre GPU
GF108
Blackcomb XT GL
Variante GPU
N11P-GE-A1
TeraScale 2
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.7 mil millones
Transistores
0.585 mil millones
212 mm²
Tamaño de dado
116 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad