Inicio Comparación de GPU AMD FirePro RG220A vs ATI FirePro V4900

AMD FirePro RG220A vs ATI FirePro V4900

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM FirePro RG220A y 1024MB VRAM FirePro V4900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro RG220A Ventajas de
Menor TDP (35W vs 75W)
ATI FirePro V4900 Ventajas de
Lanzado 1 años y 6 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 51.20GB/s)
400 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
FirePro V4900 +860%
0.768 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

may 2010
Fecha de lanzamiento
nov 2011
FirePro Remote
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
51.20GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

1
Unidades de cálculo
6
-
-
-
80
Unidades de sombreado
480
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
8 KB (per CU)
-
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
6.400 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasa de texturas
19.20 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flotante)
768.0 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

35W
TDP
75W
200 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

M93
Nombre GPU
Turks
-
Variante GPU
Turks XT GL
TeraScale
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.242 mil millones
Transistores
0.716 mil millones
73 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad