AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI Radeon HD 4850 X2

VS

AMD FirePro S10000 Passive 12GB ATI Radeon HD 4850 X2

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB y 512MB VRAM Radeon HD 4850 X2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Ventajas de

Lanzado 5 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso950MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 63.68GB/s)

992 núcleos de renderizado adicionales

ATI Radeon HD 4850 X2 Ventajas de

Menor TDP (250W vs 375W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro S10000 Passive 12GB +240%

3.405 TFLOPS

Radeon HD 4850 X2

1 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

VS

Radeon HD 4850 X2

Tarjeta gráfica

mar. 2014

Fecha de lanzamiento

nov. 2008

FirePro

Generación

Radeon R700

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

825 MHz

Reloj base

-

950 MHz

Reloj de impulso

-

1250 MHz

Reloj de memoria

995 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

512MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR3

384bit

Bus de memoria

256bit

240.0GB/s

Ancho de banda

63.68GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

28

Unidades de cálculo

10

1792

Unidades de sombreado

800

112

TMUs

40

32

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

768 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

30.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

10.00 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasa de texturas

25.00 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flotante)

1000 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doble)

200.0 GFLOPS

Procesador gráfico

Tahiti

Nombre GPU

R700

Orthrus

Variante GPU

R700 PRO (215-0669065)

GCN 1.0

Arquitectura

TeraScale

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

55 nm

4.313 mil millones

Transistores

0.956 mil millones

352 mm²

Tamaño de dado

256 mm²

Diseño de placa

375W

TDP

250W

750 W

PSU sugerida

600 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

4x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 8970 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

4

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

5

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs Intel Arc Pro A60

6

ATI Radeon HD 4870 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

8

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

9

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R5 235X OEM

10

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 7350 OEM

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso