AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

VS

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB y 512MB VRAM Radeon HD 4870 Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Ventajas de

Lanzado 5 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso950MHz

Más VRAM (6GB vs 512GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 108.8GB/s)

992 núcleos de renderizado adicionales

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition Ventajas de

Menor TDP (150W vs 375W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro S10000 Passive 12GB +183%

3.405 TFLOPS

Radeon HD 4870 Mac Edition

1.2 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

VS

Radeon HD 4870 Mac Edition

Tarjeta gráfica

mar 2014

Fecha de lanzamiento

ene 2009

FirePro

Generación

Radeon R700

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

825 MHz

Reloj base

-

950 MHz

Reloj de impulso

-

1250 MHz

Reloj de memoria

850 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

512MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

384bit

Bus de memoria

256bit

240.0GB/s

Ancho de banda

108.8GB/s

Config. renderizado

28

Unidades de cálculo

10

-

1792

Unidades de sombreado

800

112

TMUs

40

32

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

768 KB

Caché L2

256 KB

-

Rendimiento teórico

30.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

12.00 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasa de texturas

30.00 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flotante)

1200 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doble)

240.0 GFLOPS

Diseño de placa

375W

TDP

150W

750 W

PSU sugerida

450 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.0

2x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Procesador gráfico

Tahiti

Nombre GPU

RV770

Orthrus

Variante GPU

RV770 XT Mac (215-0669080)

GCN 1.0

Arquitectura

TeraScale

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

55 nm

4.313 mil millones

Transistores

0.956 mil millones

352 mm²

Tamaño de dado

256 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

2

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon Pro W6900X

3

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 295

4

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD FireStream 9250

5

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 8730 OEM

6

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce 9500 GT

7

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

8

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 7570

9

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

10

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD FireStream 9270

Noticias Relacionadas

1

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

2

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

3

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

4

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

5

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

6

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

7

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

8

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

9

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

10

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2