AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon Pro Vega II Duo

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive y 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S10000 Passive Ventajas de

Menor TDP (375W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Duo Ventajas de

Lanzado 6 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 81% (1720MHz vs 950MHz)

Más VRAM (32GB vs 3GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1020GB/s vs 240.0GB/s)

2304 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo +313%

14.09 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon Pro Vega II Duo

Tarjeta gráfica

nov 2012

Fecha de lanzamiento

jun 2019

FirePro

Generación

Radeon Pro Mac

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

Apple MPX

Velocidades de reloj

825 MHz

Reloj base

1400 MHz

950 MHz

Reloj de impulso

1720 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

32GB

GDDR5

Tipo de memoria

HBM2

384bit

Bus de memoria

4096bit

240.0GB/s

Ancho de banda

1020GB/s

Config. renderizado

28

Unidades de cálculo

64

-

1792

Unidades de sombreado

4096

112

TMUs

256

32

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

768 KB

Caché L2

4 MB

-

Rendimiento teórico

30.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

110.1 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasa de texturas

440.3 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

28.18 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flotante)

14.09 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doble)

7.045 TFLOPS

Diseño de placa

375W

TDP

475W

750 W

PSU sugerida

850 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

2x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

Tahiti

Nombre GPU

Vega 20

Tahiti PRO GL

Variante GPU

Vega 20 XT

GCN 1.0

Arquitectura

GCN 5.1

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

7 nm

4.313 mil millones

Transistores

13.23 mil millones

352 mm²

Tamaño de dado

331 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A2

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 465

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4010

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8500 GT

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

8

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1700 FSC

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro W7100

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 8990 OEM

Noticias Relacionadas

1

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

2

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

3

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

4

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

5

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

6

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

7

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

8

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

9

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

10

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente