AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

AMD FirePro S10000 Passive AMD Radeon Pro WX 2100

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive y 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S10000 Passive Ventajas de

Más VRAM (3GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 48.00GB/s)

1280 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon Pro WX 2100 Ventajas de

Lanzado 4 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 28% (1219MHz vs 950MHz)

Menor TDP (35W vs 375W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro S10000 Passive +172%

3.405 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon Pro WX 2100

Tarjeta gráfica

nov 2012

Fecha de lanzamiento

jun 2017

FirePro

Generación

Radeon Pro Polaris

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

825 MHz

Reloj base

925 MHz

950 MHz

Reloj de impulso

1219 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

384bit

Bus de memoria

64bit

240.0GB/s

Ancho de banda

48.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

28

Unidades de cálculo

8

1792

Unidades de sombreado

512

112

TMUs

32

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

768 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

30.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

19.50 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasa de texturas

39.01 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

1248 GFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flotante)

1248 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doble)

78.02 GFLOPS

Procesador gráfico

Tahiti

Nombre GPU

Lexa

Tahiti PRO GL

Variante GPU

Lexa PRO GL

GCN 1.0

Arquitectura

GCN 4.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

28 nm

Tamaño proceso

14 nm

4.313 mil millones

Transistores

2.2 mil millones

352 mm²

Tamaño de dado

103 mm²

Diseño de placa

375W

TDP

35W

750 W

PSU sugerida

200 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6450

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 670

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A16 PCIe

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

7

AMD Radeon RX 6500 XT vs AMD FirePro S10000 Passive

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3080

9

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 2350 PRO

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 6950 XT

Noticias Relacionadas

1

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

2

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

3

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4

4

El compromiso de AMD por liderar cada generación con tecnología de proceso de vanguardia e innovación continua en diseño, empaque y ensamblaje

5

NVIDIA aumentará los pedidos y añadirá nuevos proveedores para satisfacer la demanda explosiva de productos Blackwell

6

NVIDIA informa a las marcas sobre la reducción de suministro de las GPU de la serie RTX 40

7

¡Solo Quedan 3 Semanas! El Lanzamiento de AMD Zen5 Está Próximo

8

¡Ilya deja OpenAI para lanzar una nueva compañía enfocada en la superinteligencia!

9

Resumen exhaustivo de las CPU para escritorios AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel puede aumentar las frecuencias base para Arrow Lake-S / H / HX, los chips de alta gama alcanzarán 3GHz o más