Inicio Comparación de GPU AMD FirePro S9000 vs AMD FirePro W600

AMD FirePro S9000 vs AMD FirePro W600

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM FirePro S9000 y 2GB VRAM FirePro W600 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S9000 Ventajas de
Más VRAM (6GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (264.0GB/s vs 64.00GB/s)
1280 núcleos de renderizado adicionales
AMD FirePro W600 Ventajas de
Menor TDP (75W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro S9000 +320%
3.226 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2012
Fecha de lanzamiento
jun 2012
FirePro
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz

Memoria

6GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
128bit
264.0GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

28
Unidades de cálculo
8
-
-
-
1792
Unidades de sombreado
512
112
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
768 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

28.80 GPixel/s
Tasa de píxeles
12.00 GPixel/s
100.8 GTexel/s
Tasa de texturas
24.00 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (flotante)
768.0 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (doble)
48.00 GFLOPS

Diseño de placa

225W
TDP
75W
550 W
PSU sugerida
250 W
1x DisplayPort 1.2
Salidas
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Tahiti
Nombre GPU
Cape Verde
Tahiti PRO GL
Variante GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 1.0
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
4.313 mil millones
Transistores
1.5 mil millones
352 mm²
Tamaño de dado
123 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad