Inicio Comparación de GPU AMD FirePro S9150 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM FirePro S9150 y 256MB VRAM Quadro FX 4000 SDI para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S9150 Ventajas de
Lanzado 10 años y 4 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (320.0GB/s vs 32.00GB/s)
2816 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 4000 SDI Ventajas de
Menor TDP (150W vs 235W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ago 2014
Fecha de lanzamiento
abr 2004
FirePro
Generación
Quadro FX Rankine
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
500 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
512bit
Bus de memoria
256bit
320.0GB/s
Ancho de banda
32.00GB/s

Config. renderizado

44
Unidades de cálculo
-
-
-
-
2816
Unidades de sombreado
-
176
TMUs
12
64
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
1024 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

57.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
158.4 GTexel/s
Tasa de texturas
5.100 GTexel/s
-
-
-
5.069 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
2.534 TFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

235W
TDP
150W
550 W
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
1x DVI 4x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

Hawaii
Nombre GPU
NV41
Hawaii GL44
Variante GPU
NV41 GL
GCN 2.0
Arquitectura
Curie
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
130 nm
6.2 mil millones
Transistores
0.19 mil millones
438 mm²
Tamaño de dado
225 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad