Inicio Comparación de GPU ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 3750

ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 3750

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM FirePro V3800 y 512MB VRAM Radeon HD 3750 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V3800 Ventajas de
Lanzado 1 años y 7 meses tarde
280 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (43W vs 65W)
ATI Radeon HD 3750 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (22.18GB/s vs 14.40GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro V3800 +172%
0.52 TFLOPS
Radeon HD 3750
0.191 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

abr 2010
Fecha de lanzamiento
sept 2008
FirePro
Generación
Radeon R600
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
693 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
512MB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
128bit
14.40GB/s
Ancho de banda
22.18GB/s

Config. renderizado

5
Unidades de cálculo
3
-
-
-
400
Unidades de sombreado
120
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
-
128 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.200 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.184 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasa de texturas
6.368 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
191.0 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

43W
TDP
65W
200 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Salidas
2x DVI 1x S-Video
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Redwood
Nombre GPU
RV635
Redwood PRO GL
Variante GPU
RV635 PRO (215-0682008)
TeraScale 2
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.627 mil millones
Transistores
0.378 mil millones
104 mm²
Tamaño de dado
135 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad