Inicio Comparación de GPU ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 4250

ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 4250

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM FirePro V3800 y 512MB VRAM Radeon HD 4250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V3800 Ventajas de
Lanzado 1 años y 2 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (14.40GB/s vs 6.336GB/s)
360 núcleos de renderizado adicionales
ATI Radeon HD 4250 Ventajas de
Menor TDP (25W vs 43W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro V3800 +983%
0.52 TFLOPS
Radeon HD 4250
0.048 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

abr 2010
Fecha de lanzamiento
feb 2009
FirePro
Generación
Radeon R600
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
396 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
512MB
DDR3
Tipo de memoria
DDR2
64bit
Bus de memoria
64bit
14.40GB/s
Ancho de banda
6.336GB/s

Config. renderizado

5
Unidades de cálculo
2
-
-
-
400
Unidades de sombreado
40
20
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
-
128 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.200 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.376 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasa de texturas
2.376 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
47.52 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

43W
TDP
25W
200 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Salidas
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Redwood
Nombre GPU
RV620
Redwood PRO GL
Variante GPU
RV620 LE
TeraScale 2
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.627 mil millones
Transistores
0.181 mil millones
104 mm²
Tamaño de dado
67 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad