Inicio Comparación de GPU ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 2600 XT

ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 2600 XT

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FirePro V3900 y 256MB VRAM ATI Radeon HD 2600 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V3900 Ventajas de
Lanzado 4 años y 8 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (28.80GB/s vs 22.40GB/s)
360 núcleos de renderizado adicionales
ATI Radeon HD 2600 XT Ventajas de
Menor TDP (45W vs 50W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro V3900 +225%
0.624 TFLOPS
ATI Radeon HD 2600 XT
0.192 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

feb 2012
Fecha de lanzamiento
jun 2007
FirePro
Generación
Radeon R600
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
700 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
128bit
28.80GB/s
Ancho de banda
22.40GB/s

Config. renderizado

6
Unidades de cálculo
3
-
-
-
480
Unidades de sombreado
120
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.200 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.200 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasa de texturas
6.400 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
192.0 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

50W
TDP
45W
250 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Salidas
2x DVI 1x S-Video
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Turks
Nombre GPU
RV630
Turks GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
65 nm
0.716 mil millones
Transistores
0.39 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
153 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad