Inicio Comparación de GPU ATI FirePro V4900 vs AMD FirePro W4300

ATI FirePro V4900 vs AMD FirePro W4300

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FirePro V4900 y 4GB VRAM FirePro W4300 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W4300 Ventajas de
Lanzado 4 años y 1 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
288 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (50W vs 75W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
FirePro W4300 +85%
1.428 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2011
Fecha de lanzamiento
dic 2015
FirePro
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
64.00GB/s
Ancho de banda
96.00GB/s

Config. renderizado

6
Unidades de cálculo
12
-
-
-
480
Unidades de sombreado
768
24
TMUs
48
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

6.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
14.88 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasa de texturas
44.64 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
1428 GFLOPS
-
FP64 (doble)
89.28 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
50W
250 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Salidas
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Turks
Nombre GPU
Bonaire
Turks XT GL
Variante GPU
Bonaire PRO GL
TeraScale 2
Arquitectura
GCN 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.716 mil millones
Transistores
2.08 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
160 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad