Inicio Comparación de GPU ATI FirePro V7800 vs AMD FirePro V5900

ATI FirePro V7800 vs AMD FirePro V5900

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FirePro V7800 y 2GB VRAM FirePro V5900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V7800 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (128.0GB/s vs 64.00GB/s)
928 núcleos de renderizado adicionales
AMD FirePro V5900 Ventajas de
Lanzado 1 años y 1 meses tarde
Menor TDP (75W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro V7800 +228%
2.016 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

abr 2010
Fecha de lanzamiento
may 2011
FirePro
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
500 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
128.0GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

18
Unidades de cálculo
8
-
-
-
1440
Unidades de sombreado
512
72
TMUs
32
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
8 KB (per CU)
512 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

22.40 GPixel/s
Tasa de píxeles
19.20 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasa de texturas
19.20 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (flotante)
614.4 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (doble)
153.6 GFLOPS

Diseño de placa

150W
TDP
75W
450 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Salidas
1x DVI
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Cypress
Nombre GPU
Cayman
Cypress PRO GL
Variante GPU
Cayman LE WS
TeraScale 2
Arquitectura
TeraScale 3
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
40 nm
2.154 mil millones
Transistores
2.64 mil millones
334 mm²
Tamaño de dado
389 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad