Inicio Comparación de GPU ATI FirePro V7900 SDI vs ATI FireGL V8650

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI FireGL V8650

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FirePro V7900 SDI y 2GB VRAM FireGL V8650 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V7900 SDI Ventajas de
Lanzado 3 años y 9 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 111.1GB/s)
960 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro V7900 SDI +321%
1.856 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

may 2011
Fecha de lanzamiento
ago 2007
FirePro
Generación
FireGL
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
868 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR4
256bit
Bus de memoria
512bit
160.0GB/s
Ancho de banda
111.1GB/s

Config. renderizado

20
Unidades de cálculo
4
-
-
-
1280
Unidades de sombreado
320
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

23.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
11.01 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tasa de texturas
11.01 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (flotante)
440.3 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

150W
TDP
desconocido
450 W
PSU sugerida
200 W
4x SDI
Salidas
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

Cayman
Nombre GPU
R600
Cayman PRO GL
Variante GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
TeraScale 3
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
80 nm
2.64 mil millones
Transistores
0.72 mil millones
389 mm²
Tamaño de dado
420 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad