Inicio Comparación de GPU ATI FirePro V7900 vs ATI FireGL V7700

ATI FirePro V7900 vs ATI FireGL V7700

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FirePro V7900 y 512MB VRAM FireGL V7700 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V7900 Ventajas de
Lanzado 3 años y 6 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 72.06GB/s)
960 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro V7900 +273%
1.856 TFLOPS
FireGL V7700
0.497 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

may 2011
Fecha de lanzamiento
nov 2007
FirePro
Generación
FireGL
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
1126 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR4
256bit
Bus de memoria
256bit
160.0GB/s
Ancho de banda
72.06GB/s

Config. renderizado

20
Unidades de cálculo
4
-
-
-
1280
Unidades de sombreado
320
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

23.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
12.43 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tasa de texturas
12.43 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (flotante)
497.3 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (doble)
99.46 GFLOPS

Diseño de placa

150W
TDP
desconocido
450 W
PSU sugerida
200 W
4x DisplayPort 1.2
Salidas
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

Cayman
Nombre GPU
RV670
Cayman PRO GL
Variante GPU
RV670 GL
TeraScale 3
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
55 nm
2.64 mil millones
Transistores
0.666 mil millones
389 mm²
Tamaño de dado
192 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad