Inicio Comparación de GPU ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon HD 2600 XT X2

ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon HD 2600 XT X2

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FirePro V7900 y 512MB VRAM Radeon HD 2600 XT X2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V7900 Ventajas de
Lanzado 3 años y 10 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 25.60GB/s)
1160 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro V7900 +866%
1.856 TFLOPS
Radeon HD 2600 XT X2
0.192 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

may 2011
Fecha de lanzamiento
jul 2007
FirePro
Generación
Radeon R600
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
160.0GB/s
Ancho de banda
25.60GB/s

Config. renderizado

20
Unidades de cálculo
3
-
-
-
1280
Unidades de sombreado
120
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

23.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.200 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tasa de texturas
6.400 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (flotante)
192.0 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

150W
TDP
desconocido
450 W
PSU sugerida
200 W
4x DisplayPort 1.2
Salidas
4x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

Cayman
Nombre GPU
RV630
Cayman PRO GL
Variante GPU
-
TeraScale 3
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
65 nm
2.64 mil millones
Transistores
0.39 mil millones
389 mm²
Tamaño de dado
153 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad