ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

VS

ATI FirePro V8700 Duo NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo y 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Ventajas de

Reloj de impulso1590MHz

Más VRAM (4GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 108.8GB/s)

96 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (90W vs 151W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V8700 Duo

1.2 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106 +137%

2.849 TFLOPS

FirePro V8700 Duo

VS

GeForce GTX 1650 TU106

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

jun 2020

FirePro

Generación

GeForce 16

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1410 MHz

-

Reloj de impulso

1590 MHz

850 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

128bit

108.8GB/s

Ancho de banda

192.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

14

10

Unidades de cálculo

-

800

Unidades de sombreado

896

40

TMUs

56

16

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

64 KB (per SM)

256 KB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

12.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

50.88 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Tasa de texturas

89.04 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

5.699 TFLOPS

1200 GFLOPS

FP32 (flotante)

2.849 TFLOPS

-

FP64 (doble)

89.04 GFLOPS

Procesador gráfico

RV770

Nombre GPU

TU106

RV770 XT (215-0669049)

Variante GPU

TU106-125-KAB-A1

TeraScale

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

55 nm

Tamaño proceso

12 nm

0.956 mil millones

Transistores

10.8 mil millones

256 mm²

Tamaño de dado

445 mm²

Diseño de placa

151W

TDP

90W

450 W

PSU sugerida

250 W

No outputs

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

10.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

4.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

2

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

3

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R7 360

4

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R5 310 OEM

5

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 4730 OEM

6

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

7

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 5670

8

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon HD 8510 OEM

9

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R9 390 X2

10

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

Noticias Relacionadas

1

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

2

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

3

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

4

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

5

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

6

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

7

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

8

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

9

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4

10

El compromiso de AMD por liderar cada generación con tecnología de proceso de vanguardia e innovación continua en diseño, empaque y ensamblaje