ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon RX 460 1024SP

VS

ATI FirePro V8700 Duo AMD Radeon RX 460 1024SP

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo y 2GB VRAM Radeon RX 460 1024SP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX 460 1024SP Ventajas de

Reloj de impulso1200MHz

Más VRAM (2GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (112.0GB/s vs 108.8GB/s)

224 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (75W vs 151W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V8700 Duo

1.2 TFLOPS

Radeon RX 460 1024SP +104%

2.458 TFLOPS

FirePro V8700 Duo

VS

Radeon RX 460 1024SP

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

ene. 2017

FirePro

Generación

Arctic Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1090 MHz

-

Reloj de impulso

1200 MHz

850 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

128bit

108.8GB/s

Ancho de banda

112.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

10

Unidades de cálculo

16

800

Unidades de sombreado

1024

40

TMUs

64

16

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

256 KB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

12.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

19.20 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Tasa de texturas

76.80 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

2.458 TFLOPS

1200 GFLOPS

FP32 (flotante)

2.458 TFLOPS

-

FP64 (doble)

153.6 GFLOPS

Procesador gráfico

RV770

Nombre GPU

Baffin

RV770 XT (215-0669049)

Variante GPU

Baffin XT

TeraScale

Arquitectura

GCN 4.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

55 nm

Tamaño proceso

14 nm

0.956 mil millones

Transistores

3 mil millones

256 mm²

Tamaño de dado

123 mm²

Diseño de placa

151W

TDP

75W

450 W

PSU sugerida

250 W

No outputs

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

4.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro V8700 Duo

2

NVIDIA GeForce RTX 2070 vs ATI FirePro V8700 Duo

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs ATI FirePro V8700 Duo

4

NVIDIA GeForce GT 1010 vs ATI FirePro V8700 Duo

5

AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro V8700 Duo

6

NVIDIA GeForce 9300 GS vs ATI FirePro V8700 Duo

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs ATI FirePro V8700 Duo

8

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R7 350

9

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon Pro 5300

10

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 5770

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD