Inicio Comparación de GPU ATI FirePro V8800 vs AMD FirePro V5900

ATI FirePro V8800 vs AMD FirePro V5900

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FirePro V8800 y 2GB VRAM FirePro V5900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V8800 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (147.2GB/s vs 64.00GB/s)
1088 núcleos de renderizado adicionales
AMD FirePro V5900 Ventajas de
Lanzado 1 años y 1 meses tarde
Menor TDP (75W vs 208W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro V8800 +329%
2.64 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

abr 2010
Fecha de lanzamiento
may 2011
FirePro
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Reloj de memoria
500 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
147.2GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

20
Unidades de cálculo
8
-
-
-
1600
Unidades de sombreado
512
80
TMUs
32
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
8 KB (per CU)
512 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

26.40 GPixel/s
Tasa de píxeles
19.20 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasa de texturas
19.20 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (flotante)
614.4 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doble)
153.6 GFLOPS

Diseño de placa

208W
TDP
75W
550 W
PSU sugerida
250 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
Salidas
1x DVI
2x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Cypress
Nombre GPU
Cayman
Cypress XT GL
Variante GPU
Cayman LE WS
TeraScale 2
Arquitectura
TeraScale 3
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
40 nm
2.154 mil millones
Transistores
2.64 mil millones
334 mm²
Tamaño de dado
389 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad