Inicio Comparación de GPU AMD FirePro W4100 vs ATI FirePro V3900

AMD FirePro W4100 vs ATI FirePro V3900

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FirePro W4100 y 1024MB VRAM FirePro V3900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W4100 Ventajas de
Lanzado 2 años y 6 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 28.80GB/s)
32 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro W4100 +3%
0.645 TFLOPS
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2014
Fecha de lanzamiento
feb 2012
FirePro
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
128bit
64.00GB/s
Ancho de banda
28.80GB/s

Config. renderizado

8
Unidades de cálculo
6
-
-
-
512
Unidades de sombreado
480
32
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
8 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

10.08 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.200 GPixel/s
20.16 GTexel/s
Tasa de texturas
15.60 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (flotante)
624.0 GFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

50W
TDP
50W
250 W
PSU sugerida
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Salidas
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Cape Verde
Nombre GPU
Turks
Cape Verde PRO GL
Variante GPU
Turks GL
GCN 1.0
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.5 mil millones
Transistores
0.716 mil millones
123 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad