Inicio Comparación de GPU AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce 9650M GT

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce 9650M GT

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM FirePro W6170M y 1024MB VRAM GeForce 9650M GT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W6170M Ventajas de
Lanzado 6 años tarde
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (96.00GB/s vs 25.60GB/s)
864 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro W6170M +2218%
1.971 TFLOPS
GeForce 9650M GT
0.085 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2014
Fecha de lanzamiento
ago 2008
FirePro Mobile
Generación
GeForce 9M
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
MXM-II

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
128bit
96.00GB/s
Ancho de banda
25.60GB/s

Config. renderizado

14
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
4
896
Unidades de sombreado
32
56
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

17.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
4.400 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tasa de texturas
8.800 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (flotante)
84.80 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

desconocido
TDP
23W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

Emerald
Nombre GPU
G96C
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
NB9P-GT
GCN 2.0
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
2.08 mil millones
Transistores
0.314 mil millones
160 mm²
Tamaño de dado
121 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad