Inicio Comparación de GPU AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce GTX 260M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM FirePro W6170M y 1024MB VRAM GeForce GTX 260M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W6170M Ventajas de
Lanzado 5 años y 5 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (96.00GB/s vs 60.80GB/s)
784 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro W6170M +539%
1.971 TFLOPS
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2014
Fecha de lanzamiento
mar 2009
FirePro Mobile
Generación
GeForce 200M
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Reloj de memoria
950 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
256bit
96.00GB/s
Ancho de banda
60.80GB/s

Config. renderizado

14
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
14
896
Unidades de sombreado
112
56
TMUs
56
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

17.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
8.800 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tasa de texturas
30.80 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (flotante)
308.0 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

desconocido
TDP
65W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

Emerald
Nombre GPU
G92
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
N10E-GT
GCN 2.0
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
2.08 mil millones
Transistores
0.754 mil millones
160 mm²
Tamaño de dado
324 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad