Inicio Comparación de GPU AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R5 A335

AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R5 A335

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM FirePro W6170M y 2GB VRAM Radeon R5 A335 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W6170M Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (96.00GB/s vs 14.40GB/s)
576 núcleos de renderizado adicionales
AMD Radeon R5 A335 Ventajas de
Lanzado 1 años y 2 meses tarde

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro W6170M +188%
1.971 TFLOPS
Radeon R5 A335
0.684 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2014
Fecha de lanzamiento
oct 2015
FirePro Mobile
Generación
All-In-One
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
128bit
Bus de memoria
64bit
96.00GB/s
Ancho de banda
14.40GB/s

Config. renderizado

14
Unidades de cálculo
5
-
-
-
896
Unidades de sombreado
320
56
TMUs
20
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

17.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
8.560 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tasa de texturas
21.40 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (flotante)
684.8 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

desconocido
TDP
desconocido
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Emerald
Nombre GPU
Exo
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
-
GCN 2.0
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
2.08 mil millones
Transistores
0.69 mil millones
160 mm²
Tamaño de dado
56 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5
Modelo de sombreado
6.5 (5.1)

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad