Inicio Comparación de GPU AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M395X

AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M395X

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM FirePro W6170M y 8GB VRAM Radeon R9 M395X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 M395X Ventajas de
Lanzado 9 meses tarde
Más VRAM (8GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
1152 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro W6170M
1.971 TFLOPS
Radeon R9 M395X +50%
2.961 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2014
Fecha de lanzamiento
may 2015
FirePro Mobile
Generación
Crystal System
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
96.00GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s

Config. renderizado

14
Unidades de cálculo
32
-
-
-
896
Unidades de sombreado
2048
56
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

17.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.14 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tasa de texturas
92.54 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
2.961 TFLOPS
1.971 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.961 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (doble)
185.1 GFLOPS

Diseño de placa

desconocido
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Emerald
Nombre GPU
Amethyst
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
Amethyst XT
GCN 2.0
Arquitectura
GCN 3.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
2.08 mil millones
Transistores
5 mil millones
160 mm²
Tamaño de dado
366 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Modelo de sombreado
6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad