Inicio Comparación de GPU AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM FirePro W7170M y 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W7170M Ventajas de
Menor TDP (100W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (174.7GB/s vs 160.0GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro W7170M
2.961 TFLOPS
Radeon R9 M395X Mac Edition +25%
3.723 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

oct 2015
Fecha de lanzamiento
may 2015
FirePro Mobile
Generación
Crystal System
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
1365 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
160.0GB/s
Ancho de banda
174.7GB/s

Config. renderizado

32
Unidades de cálculo
32
-
-
-
2048
Unidades de sombreado
2048
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
512 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

23.14 GPixel/s
Tasa de píxeles
29.09 GPixel/s
92.54 GTexel/s
Tasa de texturas
116.4 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (mitad)
3.723 TFLOPS
2.961 TFLOPS
FP32 (flotante)
3.723 TFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (doble)
232.7 GFLOPS

Diseño de placa

100W
TDP
250W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Amethyst
Nombre GPU
Amethyst
Amethyst XT GL
Variante GPU
Amethyst XT
GCN 3.0
Arquitectura
GCN 3.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
5 mil millones
Transistores
5 mil millones
366 mm²
Tamaño de dado
366 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Modelo de sombreado
6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad