Inicio Comparación de GPU AMD FirePro W9000 vs ATI FireMV 2250

AMD FirePro W9000 vs ATI FireMV 2250

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM FirePro W9000 y 256MB VRAM FireMV 2250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W9000 Ventajas de
Lanzado 5 años y 5 meses tarde
Más VRAM (6GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (264.0GB/s vs 12.80GB/s)
2048 núcleos de renderizado adicionales
ATI FireMV 2250 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 274W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
ene 2007
FirePro
Generación
FireMV Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

6GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
384bit
Bus de memoria
128bit
264.0GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

32
Unidades de cálculo
-
-
-
-
2048
Unidades de sombreado
-
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

31.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.400 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasa de texturas
2.400 GTexel/s
-
-
-
3.994 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
998.4 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

274W
TDP
32W
600 W
PSU sugerida
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Salidas
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Tahiti
Nombre GPU
RV516
Tahiti XT GL
Variante GPU
-
GCN 1.0
Arquitectura
R500
TSMC
Fundición
UMC
28 nm
Tamaño proceso
80 nm
4.313 mil millones
Transistores
0.107 mil millones
352 mm²
Tamaño de dado
100 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad