Inicio Comparación de GPU AMD FireStream 9170 vs AMD FirePro W4300

AMD FireStream 9170 vs AMD FirePro W4300

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FireStream 9170 y 4GB VRAM FirePro W4300 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W4300 Ventajas de
Lanzado 8 años y 1 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (96.00GB/s vs 51.33GB/s)
448 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (50W vs 105W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FirePro W4300 +187%
1.428 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2007
Fecha de lanzamiento
dic 2015
FireStream
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
802 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
51.33GB/s
Ancho de banda
96.00GB/s

Config. renderizado

4
Unidades de cálculo
12
-
-
-
320
Unidades de sombreado
768
16
TMUs
48
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

12.43 GPixel/s
Tasa de píxeles
14.88 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasa de texturas
44.64 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
1428 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doble)
89.28 GFLOPS

Diseño de placa

105W
TDP
50W
300 W
PSU sugerida
250 W
2x DVI 1x S-Video
Salidas
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

RV670
Nombre GPU
Bonaire
-
Variante GPU
Bonaire PRO GL
TeraScale
Arquitectura
GCN 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.666 mil millones
Transistores
2.08 mil millones
192 mm²
Tamaño de dado
160 mm²

Funciones gráficas

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modelo de sombreado
6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad