Inicio Comparación de GPU AMD FireStream 9270 vs ATI FireGL V8650

AMD FireStream 9270 vs ATI FireGL V8650

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FireStream 9270 y 2GB VRAM FireGL V8650 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FireStream 9270 Ventajas de
Lanzado 1 años y 3 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (115.2GB/s vs 111.1GB/s)
480 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FireStream 9270 +172%
1.2 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2008
Fecha de lanzamiento
ago 2007
FireStream
Generación
FireGL
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
868 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR4
256bit
Bus de memoria
512bit
115.2GB/s
Ancho de banda
111.1GB/s

Config. renderizado

10
Unidades de cálculo
4
-
-
-
800
Unidades de sombreado
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

12.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
11.01 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasa de texturas
11.01 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (flotante)
440.3 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

160W
TDP
desconocido
450 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI
Salidas
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

RV770
Nombre GPU
R600
RV770 XT
Variante GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
TeraScale
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
80 nm
0.956 mil millones
Transistores
0.72 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
420 mm²

Funciones gráficas

10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad