Inicio Comparación de GPU AMD FireStream 9270 vs AMD FirePro V5900

AMD FireStream 9270 vs AMD FirePro V5900

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FireStream 9270 y 2GB VRAM FirePro V5900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FireStream 9270 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
288 núcleos de renderizado adicionales
AMD FirePro V5900 Ventajas de
Lanzado 2 años y 6 meses tarde
Menor TDP (75W vs 160W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FireStream 9270 +95%
1.2 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2008
Fecha de lanzamiento
may 2011
FireStream
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
500 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
115.2GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

10
Unidades de cálculo
8
-
-
-
800
Unidades de sombreado
512
40
TMUs
32
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
8 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

12.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
19.20 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasa de texturas
19.20 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (flotante)
614.4 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doble)
153.6 GFLOPS

Diseño de placa

160W
TDP
75W
450 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI
Salidas
1x DVI
2x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

RV770
Nombre GPU
Cayman
RV770 XT
Variante GPU
Cayman LE WS
TeraScale
Arquitectura
TeraScale 3
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.956 mil millones
Transistores
2.64 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
389 mm²

Funciones gráficas

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad